|
| Financial & Legal Re: French PACS vs UK Civil Partnerships | vinny replied on 29/10/2009 at 21:32 e-mail vinny | | vinny replied on 03/11/2009 at 01:26 e-mail vinny | http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-49494QE.htm
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-50247QE.htm
|
Texte de la QUESTION : |
M. Michel Hunault attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur le rapport du médiateur de la République faisant le bilan du dixième anniversaire du pacte civil de solidarité (PACS). À cette occasion, le Médiateur a suggéré cinq réformes pour améliorer la législation. Il lui demande les suites qu'entend donner le Gouvernement à ces judicieuses propositions. |
|
Texte de la REPONSE : |
La garde des sceaux, ministre de la justice, fait connaître à l'honorable parlementaire que, parmi les propositions du médiateur de la République tendant à améliorer le régime du pacte civil de solidarité, celle relevant de la compétence de la chancellerie concerne la reconnaissance en France des partenariats étrangers. À cet égard, la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et de clarification du droit et d'allègement des procédures a complété le code civil par une règle de conflit de lois prévue au nouvel article 515-7-1, selon lequel « Les conditions de formation et les effets d'un partenariat enregistré ainsi que les causes et les effets de sa dissolution sont soumis aux dispositions matérielles de l'État de l'autorité qui a procédé à son enregistrement ». Cette disposition définit les conditions dans lesquelles un partenariat enregistré à l'étranger peut être reconnu en France, et prévoit qu'il convient de se référer à la loi interne de l'État dont l'autorité a procédé à son enregistrement pour en apprécier la validité, connaître ses effets ainsi que les causes et effets de sa dissolution. Comme toute règle de droit international privé, cette disposition de portée générale ne s'appliquera ni en cas de règle de conflit spécifique, susceptible de résulter d'une disposition conventionnelle ou énoncée par le code civil, comme en matière de filiation, ni en cas de contrariété avec l'ordre public international français, par exemple en cas de partenariat souscrit à l'étranger entre deux frères ou soeurs. Cette disposition est de nature à répondre à la demande du médiateur de la République. |
I still really don’t understand the line I’ve highlighted , it’s still not clear to me whether she means that we have the same rights as we have in the UK as long as it is not contrary to French public order. She doesn’t simply say we have the same rights as PACS which would be a much more straightforward answer. It’s not exactly very clearly to the normal man in the street to understand what she means. It assumes that you are a lawyer and are familiar with these terms. Has anyone had any feedback from any MEP/MPs etc ? I know most of us are only interesting in IHT or something in particular but it would be nice to know what this amendment legally means for the future.... |
| Frei replied on 03/11/2009 at 11:17 e-mail Frei | | vinny replied on 04/11/2009 at 00:30 e-mail vinny | So he seems to say we are not like PACS and we should be aware of the discrepancy between CPs and PACS. Perhaps the British government need to tell the French what rights CPs should have and not the other way around .... but I don't suppose they will!
Let hope we have more written instructions from various ministers, I wouldn't want to depend on this new article alone, it's as clear as mud. Let hope we all enjoy good health until the instruction fiscale get finally published and lets hope it's in the favour of all foreign civil unions. I guess the Bercy in a written letter have already confirmed that British CPs will be ok for tax purposes! |
|
|
|
Picture perfect  Near Beaulieu Seen from the sea Essential INFOrmation Living In the Côte d'Azur
Moving to the Côte d'Azur Life in the Côte d'Azur |